Само понятие «исконно русские» представляет собой довольно смазанную картинку, так как непонятно, с каких именно пор брать официальный отчет. Отсюда и многочисленные ученые дискуссии, которые не утихают по сей день.
Фундамент для создания исконно русских земель
Изначально стоит напомнить о том, что сегодняшняя Российской Федерация является домом для представителей далеко не одного десятка национальностей, в том числе и тех, которые являются исчезающими.
При этом прирост территории страны, в основном, производился самым простым способом – путем изъятия земель у других народов через военные противостояния, как и поступало, в принципе, почти каждое государство, процветающее еще несколько десятков эпох назад.
Но даже при понимании того, что часть российских просторов была следствием завоевательных походов, потребуется ответить еще на один вопрос перед формированием относительного списка принадлежащих России просторов. Речь идет о том, что стоит включать в понятие русских как таковых.
Здесь разобраться в исторических тонкостях поможет ориентир на то, что вообще-то до нашей эры русских не существовало. По крайней мере, к такой точке зрения склоняются специалисты в области истории. В их клуб приверженцев попали Леонид Алексеев, который является археологом и советским историком. По мнению эксперта, длительный период, выпавший на железный век, на землях Европы обосновались балтоязычные народы. Особенно это касается западных областей евразийского материала.
Если копнуть глубже, то можно даже отыскать различной степени уверенности предположения касательно занимаемых ими площадей. Считается, что они предпочитали селиться по правому берегу Сейма, а также занимали Поднепровье недалеко от Киева, имели поселения в Прибалтике и облюбовали верх Оки. Через некоторое время их существования в рамках этих земель стала образовываться славянская община.
Кстати, почти одновременно с этим около Оки и Поволжья обосновались представители финно-угорских народностей. Но долго они там не просуществовали, будучи успешно ассимилированы славянами.
Поиск точки отчета для формирования исконно русских земель
Картина В. М. Васнецова «Прибытие Рюрика в Ладогу», XIX век.
Следующим камнем преткновения стало то, что не всех славян можно причислить к русским. На фоне этого становится понятным, что справедливости ради придется отступить от времен формирования славя в качестве большой этнической группы и сдвинуть временные рамки образования исконных земель России до тех пор, пока часть славян не станет себя позиционировать именно в качестве русских граждан.
В противном случае придется причислить даже часть территорий, которые ныне принадлежат странам Европейского Союза, к тем самым исконным гектарам.
Но если отступить от времени формирования славян в качестве единого этноса, то когда же стоит начинать отчет? Некоторые полагают, что можно взять за отправную точку создание Киевской Руси. Но даже при таком, казалось бы, простом начале для отчета есть свои нюансы. Так, например, границы там менялись настолько быстро, что люди и привыкать в новшествам едва ли успевали.
Также стоит отметить, что большой процент земель, которые являются исторически закрепленными за Киевской Русью на сегодняшний день – вообще даже и близко не часть современной Российской Федерации. Из относительно стабильных стоит выделить разве что часть низовья Волги и Тамань. Можно причислить к заданной группе и те просторы, которые примыкают к Северной Двине.
Начав анализ со времен железного века исследователи плавно продвигались до конца пятнадцатого и начала шестнадцатого века, которые и стали более точными ориентирами для начала отчета. Но даже тут стоит сделать акцент на то, что земли разграничены условно. Вероятно, это будет продолжаться без конца и края, потому что у всех историков собственные предположения на этот счет.
Условное разделение на исконно русские земли
Картина А. М. Васнецова «Старая Москва», 1896 г.
Схематически можно выделить северные европейские земли, к которым относят Мурманск с Архангельском. Также не обошлось в списке и без культурного центра государства – Москвы.
Также в список схематического формирования попал Владимир, рязанские земли и, вполне вероятно, все то, что окружает Смоленск.
Немного проблемными считаются Псков и Новгород. Но тут некоторые эксперты считают, что сложно не взять их в перечень хотя бы просто потому, что Александр Невский приложил немало усилий для сохранения этих исторически важных областей.
Также относительно стабильно определенными считаются территории, которые опоясывают по разным направлениям Дон и Кубань в общем. Но даже при причислении этих заселений стоит сделать поправку на проживающих в свое время тут степняков.
Только несколько веков спустя сюда повадились сбегать русские люди, которые пытались изменить условия своего проживания на более комфортабельные.
В результате, даже при детализированном анализе четко перечислить список регионов, которые стопроцентно были частью России – все еще проблема даже историков со стажем. Многие сходятся во мнении, что правильнее будет назвать северные и центральные части европейской РФ своими изначально, используя для этого анализ по этническому составу.
А вот Дальний восток, который принято ассоциировать с Кремлем, а также южные территории, Урал вместе с Сибирью, а также Кавказ, сложно назвать исконными землями. Здесь тоже можно поспорить, но вряд ли вообще когда-нибудь удастся поставить окончательную жирную точку в дискуссии по заданной теме.