Лев Николаевич Гумилев оставил значительный след в истории. Он был историком и этнологом, археологом и востоковедом. Известен как талантливый переводчик. Автор интересных философских работ. Он представил миру пассионарную теория этногенеза, которая до сих пор вызывает восхищение. Однако с момента рождения ребенок поэтессы Ахматовой и поэта Гумилева был вовлечен в скандалы. Например, ходили сплетни, что мальчик — сын российского императора Николая II. Так ли это? Читайте в материале.
Кто пустил сплетни о любовной связи Анны и Николая II
Первый раз слухи о том, что ребенок Ахматовой — сын Николая II, возникли в 1934 году. Инициировал сплетни Юрий Анненков, который выпустил в Берлине свою «Повесть о пустяках». В произведении есть запись о том, что среди любителей литературы и поэзии ходили разговоры о любовной связи царя и поэтессы.
В 1966-м году Ярославом Смеляковым в память об Ахматовой было написано стихотворение, где присутствовал прямой намек на роман Анны с Николаем II. Тема страстной связи Ахматовой и императора активно муссировалась Евсевьевы, Владимир и Наталья. Эта пара литературоведов была известна читателям под странным псевдонимом ВИН. Евсевьевы утверждали, что во времена проживания в Провансе общались с выходцами из России, которые выбрали Францию страной проживания после революции. Якобы многие их них вращались в среде бомонда Петербурга начала 20 века, и говорили о том, что роман поэтессы и Николая II действительно имел место, и в нем присутствовала небывалая страсть и душевные терзания.
Например, Вера Булыгина, которая называла себя подругой юности Ахматовой, утверждала, что Анна была безумно влюблена в Николая и мучилась ревностью. Особенно раздражала Ахматову балерина Матильда Кшесинская, очень миниатюрная и женственная, которая внешне была ее полной противоположностью.
Подтверждения, найденные в стихах Анны Ахматовой
Слухи привели к тому, что некоторые исследователи приступили к поиску доказательств этого странного романа. Анализу подверглись стихи Ахматовой. Литераторы считали, что все строки своих произведений, где говорилось о «сероглазом» мужчине, Анна посвящала Николаю II. У императора были именно серые красивые глаза. Особо внимательно изучалось произведение «Сероглазый король» (1910 год), где поэтесса рассказывает о моральных мучениях замужней женщины, потерявшей любимого короля.
Еще один намек был найден среди стихов дебютного сборника (назывался он «Вечер» и появился в 1912 году). В то время Ахматова уже была замужем за Гумилевым и носила ребенка. В «Смятении» (1913 год) Ахматова снова пишет о таинственных очах, которые могут «приручить» непокорную женщину.
Как биографы искали доказательства романа и чем это закончилось
Взяв на вооружение эту версию, биографы Ахматовой приступили к поиску фактов, что ребенок Анны Лев Гумилев — сын императора Николая. Выяснили, что Ахматова и царь могли познакомиться в Царском Селе, где Анна посещала Мариинскую женскую гимназию.
Семья Горенко (а это настоящая фамилия Анны) жила в переулке под названием Безымянный. Дом смотрел окнами на Александровский дворец, где в парке нередко можно было увидеть гуляющего Николая Александровича. Возможно, именно в парке и повстречались Ахматова и император российский.
По утверждениям критиков творчества поэтессы, ее первые сборники, которые были написаны с 1912 по 1914 годы, имели невероятный успех. Странно, что сама Анна говорила о них как о «беспомощных». Недоброжелатели считали, что причиной успеха была именно любовная связь автора стихов и царя — кто же будет критиковать фаворитку императора?
Был и еще один факт, на который исследователи обращают внимание: Анна с непонятным трепетом относилась к имени Николай и к представителям мужской половины человечества, носящим его. Из этого был сделан вывод, что таким способом Ахматова «душила» грустные эмоции по отношению к Николаю II. Это имя носили многие мужчины, с которыми поэтесса была близка: так звали писателя Гумилева, искусствоведа Пунина, критика Недоброва.
Отношение Ахматовой к слухам и тайна рождения сына
Впервые о предположительном генетическом родстве императора и Льва Гумилева написала Эмма Герштейн в своей работе об Анне Ахматовой. Она была литературоведом, а также подругой поэтессы и любовницей Льва. В своих записках Герштейн отмечала, что Анна терпеть не могла свое произведение «Сероглазый король», по той причине, что Лев был рожден не от законного мужа, а от Короля, то есть от императора Николая II.
Что касается самой Ахматовой, то она не делала никаких заявлений по этому поводу. Есть мнение, что ей было просто неинтересно анализировать слухи. Но существует и еще одна теория: молчание объясняется осторожностью, потому что после Октябрьской революции рассказывать о связях с царской семьей решился бы не каждый. Слишком неприятными могли быть последствия.
Есть еще одно, достаточно зыбкое доказательство того, что Гумилев не являлся отцом Льва: это его отношение к рождению наследника. Очевидцы рассказывают, что проявлений отцовских чувств просто не было, мужчина демонстративно не замечал малыша. Возможно, у Гумилева были какие-то подозрения о происхождении Льва, и он считал невозможным испытывать любовь к неродному ребенку. Брак Гумилева и Анны распался, а сплетни о царском происхождении Льва так и остались. Эта история и сегодня будоражит умы любителей творчества Ахматовой и поклонников таланта Льва Гумилева. Конечно, можно было все расставить по местам — генетическая экспертиза существует уже давно. Но Лев Гумилев не хотел иметь детей, потомков нет, и в результате тайна останется тайной.