Отец «пьяного» ребенка открыл правду о результатах автотехнической экспертизы

ГлавнаяРазное Григорий Митчевский
21:14:32 — 157.55.39.106 — Mozilla/5.0 (compatible; bingbot/2.0; +http://www.bing.com/bingbot.htm) — https://therussiantimes.com/news/233897q.html

По его словам, исследование провели с участием ГБУЗ «Бюро СМЭ» Московской области и ЭКЦ ГУ МВД по Московской области — всего участвовали 12 специалистов. «В крови ребенка обнаружен алкоголь, но алкоголь не обнаружен на срезах крови в салоне автомашины, куда его переложили [после аварии]. Не исключены манипуляции в морге: либо в пробирку добавили, либо сделали укол в печень», — заявил Шимко.

Шимко сообщил, что результаты экспертизы будут в ближайшее время направлены в суд. «Хочу, чтобы меня признали потерпевшим, а сейчас я только свидетель», — добавил Шимко.

Отец погибшего в Балашихе ребенка просит признать себя потерпевшим 

Юрист Наталья Куракина, которая представляет интересы сбившей 6-летнего ребенка Ольги Алисовой, считает, что столкновение с автомобилем не было предпосылкой его смерти.

«Однако он говорил нам какую-то чушь, что это не уголовное дело, а административное, и что Алисовой максимум, что сделают — выпишут штраф», — говорил отец ребенка. Для привлечения виновного к ответственности нужно было официально задокументировать, насколько серьезны у нее повреждения, чтобы уже на этом основании решать — возбуждать дело или нет. Это ДТП не вызвало бы такой публичный резонанс, если бы не шокирующий факт, повторная судебно-медицинская экспертиза подтвердила наличие в крови ребенка алкоголя. Смерть наступила в итоге некоторых остальных действий, которые последовали за столкновением.

Основной вопрос: могла ли Ольга Алисова сделать за рулём «Хендай» что-то, чтобы увести машину от ребёнка. Многие поддерживают Романа Шимко и говорят, что экспертиза была приобретена, а виновная должна быть наказана во всех отношениях. «Ежели она не видела ребенка, которого сбила, как она могла видеть, что он споткнулся?» — приводит его слова РЕН ТВ. Есть дополнительные обстоятельства в данном деле, которые пока я озвучить не могу, — сообщила она. Сперва внук якобы был нетрезв.

Ежели ребенку было шесть лет и весил он приблизительно 20 кг, то ему нужно было выпить от 100 до 200 мл водки, чтобы пик концентрации содержания алкоголя в какой-то момент достиг уровня 2,7 промилле. При этом события ДТП, при котором умер парень, она вспоминает крайне неохотно. Семья ребёнка была вынуждена обратиться к руководителям СК РФ, МВД РФ и Ген. прокуратуры. В первый раз — колеса машины это Алисовой, которая отобрала у нас внука.

Петрова выделила также, что в их центре кровь Алеши на спирт не изучили — этим занимается бюро судебной медицинской экспертизы. У нас ведь даже на праздники в доме никогда не было спиртного. Дело затянулось и в результате вообще-то было закрыто за истечением срока давности.

Как информирует ТАСС ссылаясь на отца ребенка Романа Шимко, на текущий момент вопрос об эксгумации его сына не поднимается, так как мужчина проходит по делу о смерти сына как свидетель. «Из дела ее уже исключили», — разъяснил Роман.

21:14:32 — 157.55.39.106 — Mozilla/5.0 (compatible; bingbot/2.0; +http://www.bing.com/bingbot.htm) — https://therussiantimes.com/news/233897q.html


Это интересно


Новости партнеров