Во время принятия решения по делу «ловца покемонов» Руслана Соколовского суд руководствовался соображениями гуманности. Теперь остается надеяться, что блогер извлечет выводы из произошедшего. Об этом заявил заместитель председателя синодального миссионерского отдела Московского патриархата игумен Серапион (Митько).
Напомним, 11 мая суд назначил Соколовскому 3,5 года условного заключения. Молодого человека признали виновным в возбуждении вражды и оскорблении чувств верующих. В августе прошлого года блогер опубликовал на YouTube видео, где он играет в приложение Pokemon GO во время службы в Храме-на-Крови в Екатеринбурге. Ролик сопровождался обсцентной лексикой, стилизованной под церковную службу. В финале Соколовский едко высмеял основным догматы христианства.
«Христиане всегда призывали к милосердию, и христианин не будет желать никому мучений физических и нравственных, с которыми сопряжено пребывание человека в тюрьме. И я думаю, что суд при принятии решения по делу Соколовского тоже руководствовался соображениями гуманности», — отметил Митько.
Заместитель председателя синодального миссионерского отдела Московского патриархата также отметил, что «существуют разные пути исправления». Он признал, что «наша система исполнения наказаний далеко не всегда человека исправляет».
«Для того чтобы исправиться, нужна свобода, а не ее лишение в некоторых случаях», — сказал игумен.
Митько подчеркнул, что он надеется на то, что Соколовский «сделает определенные выводы из произошедшего, потому что, в любом случае, суд вынес ему обвинительный приговор, а не оправдательный».
«Насколько я понимаю, в своем последнем слове Соколовский не выражал сожаления, что он оскорбил чьи-то чувства. Думаю, что он должен сделать хотя бы какие-то выводы из этой ситуации… Но я понимаю также и то, что человек может сделать выводы только по своей свободной воле. Никого нельзя заставить исправиться, изменить себя», — отметил замглавы синодального отдела.
Игумен Серапион также напомнил, что РПЦ не являлась инициатором этого дела.
«Надо понимать, что, хотя разные представители Церкви высказывали то или иное отношение к делу Соколовского, — это, прежде всего, судебное дело. И мы, как граждане нашего государства, уважаем суд. Суд принял решение в соответствие своей компетенции, и у нас – у меня, по крайней мере, — нет повода сомневаться в объективности суда», — добавил он.