Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал отклонить поправки в закон «О противодействии коррупции», которые предлагают относить определение «супруг» («супруга») не только к лицам, с которыми заключен брак, но и к тем, с которыми брак расторгнут фиктивно.
Документ внес на рассмотрение нижней палаты летом 2016 года депутат Вадим Соловьев из КПРФ.
Согласно законодательству России, чиновники, депутаты всех уровней, сенаторы, министры, глава кабмина и президент обязаны подавать сведения о доходах до 1 апреля. В декларациях также указывают данные об имуществе, которое находится в собственности самого чиновника, его «второй половинки» и несовершеннолетних детей.
«Однако на практике такая антикоррупционная мера легко обходится путем фиктивного прекращения брака. Браки формально расторгаются, однако брачные отношения фактически сохраняются (продолжают совместно проживать, вести совместное хозяйство). При этом незаконно полученное имущество оформляется на «бывшего» супруга (супругу). После вступления в силу указанного федерального закона такое явление приобрело массовый̆ характер. Таким образом, одна из основных мер профилактики коррупции не работает», — подчеркивает Соловьев в пояснительной записке к законопроекту.
Депутат выступил с предложением, чтобы под определение «супруг» («супруга») попадали не только те лица, с которыми заключен брак, но и те, с которыми брак расторгнут фиктивно.
Зампред комитета Госдумы Анатолий Выборный отметил, что поддержать предлагаемую инициативу невозможно в связи с тем, что она противоречит действующему законодательству — Семейному кодексу РФ. Он подчеркнул также, что практическая реализация проекта затруднена в связи с правовой неопределенностью.
«Законопроект не содержит критериев сохранения брачных отношений», — отметил депутат.